Skaliczki László évértékelője 2. rész

A nyitott védekezés hatékonyabb volt, a kapusok jól teljesítettek az egész évben.

Skaliczki László egész csapatra kiterjedő értékelése szerint támadásban a technikai hibák száma relatíve magas volt. Volt, amikor sok volt, de amikor taktikusan építették a támadásokat (ezt sok esetben passzívként ítélték meg), akkor lejjebb szorították. At átlövők lövőszázalékán viszont javítani kell.

– Az előkészítő játék a beállók és az irányítók részéről néha hullámzott. Ez abból is fakadt, hogy volt, aki több poszton is játszott, Csuzics például nem csupán irányító, átlövő is volt. Nálunk a több poszton bevethető játékosok kellenek, külföldön jellemzően egy játékos egy poszton szerepel – mondta az évzárón a vezetőedző.

A védekezést is elemezte, úgy látta, a nyitottabb volt hatékonyabb, jók voltak a kapusok, pluszt hoztak a végjátékokban is. De még 10-15 plusz százalék bennük van. Soros védelemnél a nagy tömegű játékosokkal szemben váltási hibák voltak, akár a beállónál, akár a keresztmozgásoknál. Tavaly a visszafutással voltak nagy problémák, így lerohanásból sok gólt kapott a csapat, voltak még ezzel is bajok, de ez cseretaktikából, iramdiktálásból is fakadt.

– Fontos dolog, hogy ha ki is kaptunk általában tíz gólon belül maradtunk, így a Szeged elleni mínusz 12 a legnagyobb különbségű vereségünk. A legtöbb góllal a Magyar Kupában győztünk a Salgótarján ellen. Úgy gondolom, hogy az Orosháza elleni kupasiker, amely a balszerencsés Tatabánya elleni meccs után jött, sokat dobott rajtunk – fejtette ki Skaliczki László.

A vezetőedző szerint korban tagolt volt a csapat, a terhelés beosztása miatt voltak feszültségek a pályán, ebből fakadtak aztán kitörések, amelyek kétperccel végződtek. A taktikai variációkról elmondta, az idény elején a fiatalok segítségével tudtak gyakorolni, aztán az utánpótlás játékosok leterheltebbek lettek, így erre kevesebb lehetőség volt. Elmondta, először a fő falakat kell lerakni, hogy stabilitást adjanak, s ne kelljen mindig újat építeni.