A második félidő hasznos volt

Buday Ferenc elégedett volt azzal, hogy sok tudatos taktikai megoldást látott, az első félidőben bosszantotta a sok kapufa.

 Buday Ferenc: Az első félidőben a Csurgó szétlőtt minket, ha pedig kijjebb mentünk, jól játszották meg a beállóst. A védekezésünk, ahogyan előre elterveztük, nem működött, nem sikerült reagálnunk időben, így alakult ki 11 gólos különbség. olyan védőfaluk volt a csurgóiaknak, amit egy az egyben nem tudtunk átlőni, s Nikolics is jól fogott.  A csapatot dicséri, hogy nem adtuk föl, a második játékrészben nyitottabban védekeztünk, ki kell emelni Rosta Miklós hátsó közép védekezését, és ahogyan összefogta, irányította a védelmet. Támadásban keresztbe futásokkal igyekeztünk megbontani a falat, erre voltak a szélső befutások, a beálló keresztmozgása. A lövőknek meg kellett volna találniuk azokat a réseket, ahonnan betalálhatnak. Ez egyébként meg volt az első játékrészben is, csak szétforgácsoltuk a kapufákat, ha azok bemennek, szorosabb lett volna az eredmény. A második félidőt 17-14-re nyertük, erre lehet mondani, hogy veszett fejsze nyele, de nekem ez is értékes, a következő mérkőzésekre meg kell találnom azokat az embereket, akikre lehet számítani, s a jövőt építeni. Sok tudatos taktikai megoldást láttam viszont, erre lehet alapozni.